外觀設計專利申請的核查周期時間大概在3.7個月，申請者僅根據(jù)提交一件外觀設計專利申請就可以完成多種外觀設計的保護從而本質(zhì)上擴張保護范疇，促使申請者可作較低的成本費、大量的挑選來提升申請辦理對策，避開“反復受權(quán)”的法律糾紛核查“分辨標準”要求，“在分辨是不是組成商標法第九條上述的一樣的創(chuàng)造發(fā)明時，理應以表明在倆件外觀設計專利申請或?qū)＠麢?quán)的照片或是相片中的商品的外觀設計為標準，一樣的外觀設計就是指二項外觀設計同樣或是本質(zhì)同樣”有關(guān)“外觀設計本質(zhì)同樣”，要求，“外觀設計本質(zhì)同樣的分辨僅限同樣或是相仿類型的商品外觀設計……假如一般顧客歷經(jīng)對涉案人員專利權(quán)與比照設計方案的總體觀查能夠看得出，二者的區(qū)別僅歸屬于以下情況，則涉案人員專利權(quán)與比照設計方案本質(zhì)同樣：　　

（1）、其區(qū)別取決于施加一般專注力不可以發(fā)覺的部分的微小差；　　

（2）、其區(qū)別取決于應用時不易見到或是看不見的位置；　　

（3）、其區(qū)別取決于將某一設計方案因素總體換置為此類商品的概念化設計方案的相對設計方案因素；　　

（4）、其區(qū)別取決于將比照設計方案做為設計方案模塊依照該類型商品的常排序方法作反復排序或是將其排序的總數(shù)作調(diào)整轉(zhuǎn)變；　　

（5）、其區(qū)別取決于相互之間鏡像系統(tǒng)對稱性”不會太難發(fā)覺，針對一些類似的外觀設計來講，適度的作法是將其放進一件外觀設計專利申請中給予保護，假若各自以單獨的申請辦理遞交，有可能被評定為“本質(zhì)同樣”而遭遇反復受權(quán)的難題，融洽不一樣我國、地區(qū)中間的申請辦理要求不一樣我國和地區(qū)對外觀設計的保護規(guī)章制度各不相同，從操作實務實際操作上看，類似外觀設計規(guī)章制度的引進變小了中國外觀設計保護規(guī)章制度與其他我國和地區(qū)的司法部門所管的差異。　　

外觀設計保護均可用“一部分外觀設計”，這與中國“總體外觀設計保護規(guī)章制度”不一樣，在中國專利權(quán)實踐活動中，假如一件中國外觀設計專利申請規(guī)定具備一部分外觀設計保護的國外*先權(quán)，*須有效運用類似外型合案申請辦理規(guī)章制度，向該*先權(quán)文檔中的“一部分外觀設計”的保護范疇看齊，從而，變小不一樣外觀設計保護法律規(guī)范中間的差別?！　?/span>

可以說，中國的類似外觀設計合案申請辦理規(guī)章制度早已變成聯(lián)接不一樣法律制度中間的公路橋梁，提升專利的*性和專利維權(quán)更具有可行性分析在分辨同一申請辦理中的多種外觀設計的獨創(chuàng)性和創(chuàng)造力時，*須對該申請辦理中的每一項外觀設計各自開展分辨，即在對于一件具備多種類似設計方案的外觀設計專利權(quán)的失效決策能夠是*合理、*失效、一部分失效，除此之外，在土地確權(quán)全過程中，權(quán)利人還可以申明舍棄一件外觀設計專利權(quán)的多種外觀設計中的一部分項，這就在一定水平上提升專利在*性?！　?/font>